Gå til hovedinnhold

Oslofjorden: Tannløs tiltaksplan


I dag la Regjerningen, ved ansvarlig minister Sveinung Rotevatn (V), frem sin tiltaksplan for Oslofjorden. Den har så mye "om, men, hvis, kanskje" at den sannsynligvis får null effekt. Erik er mildt sagt skuffet.

Oslofjorden (og deler av Skagerak for øvrig) har problemer. Temperaturen stiger, vannet surner, det tilføres for mye forurensing, det dukker opp stadig flere fremmede arter og det overfiskes. Mye har vært sagt og undersøkt siden man innså alvoret for noen år siden, og anbefalingene fra forskerne er så krystallklare at de ikke kan misforstås. Ikke minst kjenner vi som sportsfiskere godt på begrensingen i forskriften som verner kysttorsken. (Les mer om den HER.) Den setter både store krav til oss som sportsfiskere, og medfører en betydelig begrensning i vår fritidsaktivitet, spesielt i perioden 01.01 til 30.04 hvor man i store deler av Oslofjorden kun kan fiske etter sjøørret i dette tidsrommet. Forskriften er nettopp en konsekvens av forskingen som er gjort, og som ledet ut i et høyst tidsbestemt, målbart tiltak. Når man nå skulle legge frem en plan som også berører alle andre, hadde vi sportsfiskere derfor god grunn til å mene at den planen skulle ha like klare tiltak også for andre parter.


Fin tittel - elendig innhold.

Du finner tiltaksplan og oppsummering HER, kalt "Felles løft for Oslofjorden". Det mest interessante, det vi alle har ventet på, finner du fra side 47 som "4. Gjennomføring av planen." Her finner du også hovedproblemet, formulert slik:

"Regjeringen oppfordrer fylkeskommuner og kommuner og alle andre ansvarlige til å følge opp tiltakene i planen, for et felles løft for Oslofjorden."

Det "oppfordres". Beklager Rotevatn, men dette er ikke godt nok. Det må "pålegges", "overstyres" og "straffes" om det faktisk skal skje noe. 

Planen mangler noen helt essensielle deler på de aller fleste punkter:

  • Hvor er tidsbestemmelsene?
  • Hvor er konsekvensene dersom de ansvarlige ikke får gjennomført det de skal i (det nærmest ubestemte) tidsrommet?
  • Hvor er de definerte målene? 
Slik tiltaksplanen fremstår nå er den en salig røre av ubestemmelige tiltak uten definerte frister og uten definerte mål for det enkelte tiltak. Et klassisk eksempel er utbygging i strandsonen, her hadde et opplagt måltall vært null (0), men selv et så enkelt mål, som dessuten allerede er bestemt via diverse lovverk, klarer ikke Regjeringen å sette på papiret. Et annet eksempel er tilførselen av fosfor, noe som enkelt måles selv med utstyr du og jeg kan kjøpe. Her kunne man lett definert et mål ved å si at "gjennomsnittlig mengde fosfor i vannet er i dag X, innen 2023 skal det være Y". Da skjønner man hvorfor de heller ikke klarer å sette mål for utviklingen av ymse fiskearter, hummer etc. De eneste punktene Rotekoppen & Co klarer å tidfeste, er punkter relatert til vannforvaltningsplanen. De har en tidsbestemmelse ikke fordi Regjeringen vil ha det, men fordi vi har forpliktet oss til EU i forbindelse med deres Vannforskrift. Regjeringen klarer ikke å sette et eneste mål de ikke har fått tredd nedover hodet fra Brussel, og det er rett og slett elendig.

For at Regjeringen skulle kunne satt slike bestemte mål, måtte flere lover og forskrifter blitt endret på. Det leder oss til neste tannløse mangel, hvor er Regjeringens forslag til Stortinget for å få gjennomført dette? Partier som SV,  Rødt og MDG har fremmet diverse forslag de siste årene, konsekvent nedstemt av regjeringspartiene, uten at disse partiene igjen løfter en finger for å få løst selve problemet. Jeg stemte selv på Venstre ved siste stortingsvalg, i håp om at de nettopp kunne dreie det som opplagt ville bli en Høyre-dominert regjering noe mot miljø og bærekraft, men den stemmen var opplagt fullstendig bortkastet.

Ikke overraskende er Fiskarlaget glade for at de får holde på som før, selv om det kanskje er et ris bak speilet for 2022. Les deres mening om saken HER.

Dette innlegget gjenspeiler min personlige mening, og kan ikke tas til inntekt eller kostnad for noen andre.

Kommentarer

Populære innlegg

What is the difference between HDS Carbon and HDS Live?

Here we go again, a new generation of the Lowrance HDS. And with that Facebook and the different forums are flooded with questions referring to the difference between the new and the old. So what is the difference between Lowrance HDS Live and HDS Carbon?

What is the difference between Lowrance HDS and Lowrance Elite HDI

Ever since the Elite 7 HDI came on the market I have recived a lot of questions regarding the difference between the HDS-range and Elite HDI. In this article I will try to list most of the differences, seen from a keen anglers point of view. This also means looking at most of what Lowrance has to offer, but I'm sticking to models sold today and models I personally would recommend. The three main model-series, plus the newcomer Elite CHIRP. HDS Gen 2 , true multi function displays (MFD) with button-operation and screensize from 5" to 10,4". HDS Gen 2 Touch , true multi function displays (MFD) with touchscreens and screensize from 7" to 12". Elite HDI , "stand alone", ie not ment for networking besides VHF and AIS. Button-operation and screensize from 4,3" to 7". Elite CHIRP , as Elite HDI but with CHIRP-sonar and faster processor in adition. Screensize 5" and 7".   HDS Gen 2 Units from this series are seen while fishing

What is the difference between HDS Gen 3 and HDS Carbon?

Whenever a completely new model or a rewamp of an existing model comes out, we get the same question: "What is the difference?" Lowrance HDS Carbon Previously I have written a few articles about the differences between some of the (now historic) Lowrance-models: What is the difference between Lowrance HDS and Lowrance Elite HDI? What is the difference between Lowrance HDS Gen 2 and HDS Gen 3? This time we will take a look at the difference between Lowrance HDS Gen 3 and the brand new Lowrance HDS Carbon that was released 15. december 2016. We will look at the technical stuff, and try to translate that into what it will mean when out on the water. Lowrance HDS Gen 3 HDS Carbon is actually the fifth version of the popular HDS-series. Before it came HDS Gen 1, HDS Gen 2, HDS Gen 2 Touch and HDS Gen 3. HDS Gen 2 Touch marked a new area of how Lowrance run their model-updates, since it was released shortly after HDS Gen 2 and the two lived alon

What is the difference between Lowrance HDS Live and Elite Ti2?

Lowrance as a brand of marine electronis is well known to all anglers, but the differences within their range of different models seem to cause quite a few questions out there. Here we will try to outline the difference between Lowrance HDS Live (top end) and Lowrance Elite Ti2 (middle range). Lowrance Elite Ti2 vs Lowrance HDS Live (photo; lowrance.com) As usual, we will start with the tech and then try to translate those technical aspects to practical differences while out on the water. Hardware - housing, screen and connections. The screen and housing on Elite Ti2 is the same as on the previous Elite Ti, and again more or less the same as on HDS Gen 2 Touch. (The memorycard-door and mounting-bracket is different from HDS Gen 2 Touch.) This is by no means new stuff, and compared to the more advanced housing and screen on HDS Live, Elite Ti2 is starting to show its relative age. However, with that in mind it is worth noting that when looking at the competition, several of

What is the difference between Lowrance HDS Gen 2 and HDS Gen 3?

The cyclus in which models change have become shorter and shorter. Is there any real difference between them anymore? When I started out in this game most people would say that their sonar should stay onboard for 8-10 years before they would even consider upgrading it. Everything with less then 5 years on it was considered "new". But as with all things containing a circuit-board, development has been ever accelerating and we are now down to a two or three year cycle between model-changes. I belive that this is to the consumers advantage, but is "the new" always better then "the old"? In most cases the answer to that question is "yes", but it`s up to you to decide if that difference is big enough for you to spend your hard earned cash. Technically it is easy to spot the differences, but whether you will notice it out on the water is a more subjective mather. In this article I will try to look behind the marketing, and point to the actual diff