Gå til hovedinnhold

Testet: Biltemas isfiskestang


Litt mer avanserte stenger til isfiske enn de tradisjonelle stikkene har blitt svært populære og så godt som alle de store leverandørene har minst ett alternativ. Her har vi hardtestet en av de aller rimeligste, Biltemas variant til 129,-

Til det klassiske isfisket hvor man lemper opp tusenbrødre-abbor er fortsatt de mer tradisjonelle stikkene å foretrekke, gjerne en varpestikke. Men til fiske med balansepilk, tyngre pirker, agnfisk og det meste av fiske på sjøisen er en egnet stang med skikkelig snelle blitt favoritten for mange isfiskere, oss inkludert.

Biltemas isfiskestang ved ismeite.

Biltema beskriver stangen slik " En lett stang på 78 gram med fantastisk følelse, for de store fiskene under isen. Fem keramiske ringer samt krokholder. Korkliknende håndtak av EVA for best mulig grep, som passer alle typer sneller. Lengde: 82 cm." 

Det høres da veldig bra ut uansett prislapp?

Biltemas isfiskestang (foto; biltema.no)

Hvis vi begynner med det lett tekniske, så forventer vi ikke førsteklasses kvalitet på stangemne, ringer og snellefeste på en stang til 129,- Skal vi ta Biltemas markedsføring bokstavelig så burde vi dog det, de bruker selv ordet "fantastisk". Vi forventer uansett ting som tåler bruk, vann, kulde og er dimensjonert for bruken. Lever Biltema opp til det?

Som så mange andre stenger for isfiske går også Biltema i "stangringfella". Dette er velkjent problematikk for det aller meste av isfiskestenger, uansett merke, men for et petimeter som undertegnede er det lett irriterende at produsentene sjelden får den første stangringen (etter snellefestet) riktig.

Selv med liten haspelsnelle får sena "knekk" i første stangring.

Som nevnt er det du ser over her forbausende vanlig, selv på langt mer kostbare isfiskestenger. Det litt kjedelige med Biltemas bommert, er at ringens ben også er for lange til å bruke lavprofil multiplikatorsnelle. Med en slik snelle blir sena gnagende i bunnen av den første ringen, så Biltema har klart kunststykket å bruke stangringer som egentlig ikke passer med noe som helst av de snellene man typisk vil bruke på denne typen stang. Det eneste jeg har funnet som fungerer uten problemer med stangringene er en fluesnelle.

Biltema bommer med en stangring til, den nest ytterste.

Denne stangringen skulle aldri vært der.

Den nest ytterste stangringen skulle aldri vært montert i det hele tatt. Den har ingen funksjon som stangring da den står for tett på øvrige stangringer, men den stiver av tuppen på stangen og gjør tuppen mindre følsom enn den ellers hadde vært. Dette er en ren designfeil, og forteller meg at dette produktet ikke kan ha blitt testet skikkelig før det ble masseprodusert.

Snellefestet er derimot bra og fungerer godt både med mindre haspelsneller og multiplikatorsneller. Vi har to av disse stengene og har brukt en med haspel for lettere fiske og en med multiplikator for tyngre fiske.

Testet både med haspel og multiplikator.

En bonus ved stangen er at den har en skikkelig krokholder på riktig sted, en detalj som ofte mangler på isfiskestenger. Man kan selvfølgelig feste kroken i foten til den nederste stangringen, men en skikkelig krokholder godt ned på stangen gjør at nettopp stangringen er mindre utsatt for skader fra for eksempel en pirk eller krok på avveie som kan skade det keramiske belegget i stangringen.

God krokholder.



Isfiskestangen modifisert for lett ismeite.

Over ser du stangen i bruk ved ismeite etter krøkle med sabikihekle og 5-grams søkke. Da monterer jeg en nappindikator i tuppen siden stangen i seg selv er for stiv til å detektere små napp fra fisk ala krøkle og mindre abbor/ mort. Slike nappindikatorer kan du kjøpe fiks ferdige (dog ikke hos Biltema), eller lage de selv slik vi gjør i DENNE artikkelen.  

At stangen lett håndterer de gjeddene vi har drillet med den er et faktum, her en spesielt hissig gjedde som måtte gi tapt.

Biltemas isfiskestang taklet denne godt.

På mange måter er stenger med mye glassfiber og lite karbon ofte bedre å kjøre fisk på enn sine spenstigere og langt mer kostbare konkurrenter. Den litt trege glassfiberen demper hoderisting og utras godt, noe som særlig er et poeng ved isfiske siden man der typisk har kort snørelengde mellom fisken og stangtuppen, så sena i seg selv gir ikke så mye demping. Vi har fått diverse størrelser fisk på stangen i løpet av sesongen, alt fra krøkle på noen få gram og opp til gjedder i 4-kilosklassen. Stangen har taklet dette upåklagelig. Jeg mistenker at stangens dempende egenskaper hadde vært enda et hakk bedre om den nest ytterste stangringen ikke hadde vært der, men ellers er stangens egenskaper under drilling av fisk akkurat slik vi ønsker oss. Stivheten i klinken ligger godt plantet midt på treet, mykere enn mine Wiggler medium men stivere enn Nordmark Ice. Stivheten er godt egnet til allround isfiske, ikke ideell til det letteste eller tyngste men passer godt til det meste imellom der. Vi har testet den til tradisjonell pilking med små pilker opp til 40 gram, noe den takler godt. Skal du fiske tyngre enn det men fortsatt med lav kostnad, er for eksempel Wiggler Medium eller Heavy verdt en kikk til noen tiere mer en Biltemas isfiskestang.

Under aktivt fiske med pimpel og balanse merkes det dog at stangens følsomhet ikke er på topp. Forsiktige napp er merkbart vanskeligere å detektere med denne stangen enn dyrere modeller med mer karbon (og bedre plassering av stangringene). Selv ved fiske med balansepilk sent i sesongen hvor jeg bruker multifilament, virker stangen litt ufølsom og ganske "død". Dette gjør også at det blir vanskeligere å kjenne om man fisker over myk eller hard bunn, i praksis må man holde sena i hendene her for å si noe om bunnkomposisjonen. 


Oppsummert:

  • Hyggelig pris.
  • Litt kort for ismeite.
  • Klønete høyde på første stangring og feilplassert nest øverste stangring.
  • Ikke den mest responsive klingen.
  • IKKE fantastisk....


Vi har tidligere testet litt dyrere stenger og kombinasjoner. Tre slike kan du lese mer om i DENNE artikkelen.

Kommentarer

Populære innlegg

What is the difference between HDS Carbon and HDS Live?

Here we go again, a new generation of the Lowrance HDS. And with that Facebook and the different forums are flooded with questions referring to the difference between the new and the old. So what is the difference between Lowrance HDS Live and HDS Carbon?

What is the difference between Lowrance HDS and Lowrance Elite HDI

Ever since the Elite 7 HDI came on the market I have recived a lot of questions regarding the difference between the HDS-range and Elite HDI. In this article I will try to list most of the differences, seen from a keen anglers point of view. This also means looking at most of what Lowrance has to offer, but I'm sticking to models sold today and models I personally would recommend. The three main model-series, plus the newcomer Elite CHIRP. HDS Gen 2 , true multi function displays (MFD) with button-operation and screensize from 5" to 10,4". HDS Gen 2 Touch , true multi function displays (MFD) with touchscreens and screensize from 7" to 12". Elite HDI , "stand alone", ie not ment for networking besides VHF and AIS. Button-operation and screensize from 4,3" to 7". Elite CHIRP , as Elite HDI but with CHIRP-sonar and faster processor in adition. Screensize 5" and 7".   HDS Gen 2 Units from this series are seen while fishing

What is the difference between Lowrance HDS Live and Elite Ti2?

Lowrance as a brand of marine electronis is well known to all anglers, but the differences within their range of different models seem to cause quite a few questions out there. Here we will try to outline the difference between Lowrance HDS Live (top end) and Lowrance Elite Ti2 (middle range). Lowrance Elite Ti2 vs Lowrance HDS Live (photo; lowrance.com) As usual, we will start with the tech and then try to translate those technical aspects to practical differences while out on the water. Hardware - housing, screen and connections. The screen and housing on Elite Ti2 is the same as on the previous Elite Ti, and again more or less the same as on HDS Gen 2 Touch. (The memorycard-door and mounting-bracket is different from HDS Gen 2 Touch.) This is by no means new stuff, and compared to the more advanced housing and screen on HDS Live, Elite Ti2 is starting to show its relative age. However, with that in mind it is worth noting that when looking at the competition, several of

What is the difference between HDS Gen 3 and HDS Carbon?

Whenever a completely new model or a rewamp of an existing model comes out, we get the same question: "What is the difference?"

Lowrance Hook 2 versus Lowrance Hook Reveal

You have to hand it to Lowrance when it comes to the name of their new entry-level line of sonar and chartplotters. We all want to hook up, and what better way to do that then by having our marine electronics reveal to us where the fish are?