Gå til hovedinnhold

Idioti i lovform

 Det er ikke ofte undertegnede blir sint, men Lovvedtak 124 er så komplett idiotisk at det ikke er mulig å unngå stigende blodtrykk.


Dette blir nå ulovlig.

Bildet over viser en nydelig ørret fra Tyrifjorden, satt i balje med oksygentilførsel før innveiing i en konkurranse. Prinsippet fungerer meget bra, og er en stor fordel der man fanger fisk som trenger en "pustepause" før den gjenutsettes. Bildet er gammelt, i dag foregår mange fiskekonkurranser uten innveiing av fisk, men innen meitefiske er det normen at fisken holdes levende til innveiing før gjenutsetting.

Lovvedtak 124 endrer dagens Lakse- og innlandsfiskelov, og det er spesifikt denne endringen som er problemet:

Idioti.

Teksten over gjør praksisen med "pustepauser" ulovlig, og den gjør dermed også keepnett og oppbevaring av fisk i bur/ kasser i vannet ulovlig. Unntakene som nevnes (paragraf 13 og 18) er ikke relevant for sportsfiske, disse handler om uttak av "skadefisk" (uønskede arter, fisk som rømmer fra merder etc) og forskning. Paragrafen har vært der tidligere også, men med mindre "skarp" tekst. Hva er mulig konsekvens av innskjerpingen? 

La oss dvele litt ved ordet "umiddelbart". 

Umiddelbart betyr raskt eller direkte, uten forsinkelse. Det er vanskelig å tolke dette på noen annen måte enn at det forbyr veiing, måling eller fotografering av fisk som skal gjenutsettes. Med det har våre folkevalgte effektivt slått beina under enhver fiskekonkurranse basert på fang og slipp, og flyttet oss 5-10 år tilbake til konkurranser der all fisk som skal registreres på noen måte må drepes. Dette er en katastrofe for sportsfiske generelt, og kan harpunere den enormt positive trenden vi har sett i bestander over hele landet. Ørretbestandene i Tyrifjorden, Randsfjorden og Mjøsa hadde neppe vært der de er i dag uten at vi som sportsfiskere tok ansvar for det vi driver med og begynte å slippe ut igjen fisk også under konkurranser. Hvis dette blir stående, kan man som ansvarlig sportsfisker ikke delta i konkurranser, for får du en vinnerfisk kan du ikke dokumentere den og slippe den ut, og samvittigheten tilsier at man ikke vil drepe den og veie den inn. Dette er kroken på døra for fiskekonkurranser, og med det kroken på døra for mange foreninger som mister sitt inntektsgrunnlag. Inntekter som blant annet brukes til kultivering og arbeid for å styre fiskebestandene.

Live-wellen i båten min, som brukes både for fisk som skal ut igjen, og for fisk som skal spises men som jeg ønsker å holde levende en liten stund så ikke kvaliteten forringes, blir dermed også forbudt. 

Dette er straffbart - fisken skal heller råtne.

Dette forbudet, slik det står nå, er et slag i trynet for alle sportsfiskere, både de som ønsker å sette ut igjen en og annen fisk, og for de som spiser all fisken de får. Siden det nå blir ulovlig å holde fisk levende, må du enten ha med kjølemuligheter på tur eller la fisken råtne. Snakker om fornuftig bruk av ressurser...

Med ordet "umiddelbart" er også den typisk inngangsporten til sportsfiske nå stengt for kommende generasjoner. Hvor mange har ikke kommet inn i sportsfiske via meite fra brygga? Der fisken havnet i en bøtte og ble sluppet ut etter endt økt, en velkjent og barnevennlig aktivitet for de fleste av oss. Den praksisen er nå ulovlig i ferskvann, og annenhver barnefamilie blir gjort til lovbrytere i prosessen.

Det blir ikke noe bedre av at dette gjelder alt fiske i ferskvann, uansett art, samt fiske i saltvann etter anadrome arter:

Mer idioti

Hvis du lurer på hvem som stemte frem dette ser du det i voteringsoversikten. Alle voteringer i Stortinget ligger på nett, her er voteringen i dette tilfellet.

Voteringsoversikt.

Det eneste partiet som hadde vett i skallen var Senterpartiet. Resten av partiene signerte ut på råtten fisk, ødelagt rekruttering, ødelagt kultivering og ressursmisbruk fastsatt som lov. Voteringsoversikten ligger HER, du kan også se navnene på de som stemte for, sånn i tilfelle du lurer på hvem som bør strykes neste gang du stemmer.

Av natur tror jeg det beste om mine medmennesker, og våre folkevalgte er ikke noe unntak fra det. Jeg kan ikke tro noe annet enn at dette må handle om en misforståelse. Det sier seg selv at vi som sportsfiskere ikke kan godta dette. Vi som bryr oss om et ansvarlig fiske, vi som ønsker det beste for bestandene i landet vårt OG vi som ønsker best mulig kvalitet på maten vi fanger. 

Teksten i paragraf 37 må endres fra "umiddelbart" til noe som har med realiteter å gjøre, noe ala "innen samme døgn" eller tilsvarende. Frem til det skjer kan ikke denne paragrafen respekteres slik jeg leser den.

Men kjære folkevalgte, siden dere nå setter en presedens på at sportsfiskere ikke får gjøre det som tross alt er til fiskens beste der fisken skal slippes ut, og til matkvalitetens beste der fisken skal spises, hva med de ca 1000 lokasjonene vi har med levende anadrom laksefisk stående i sjøen langs kysten vår? Dere vet, der fiskevelferden er elendig, hundretusener av fisk dør hvert år på grunn av vannstell, sykdommer og parasitter spres for alle havstrømmer og kloakk og kjemikalier går urenset i sjøen.  Nå som jeg nektes å ta vare på fisken min, til fisken og mitt beste, så tar dere tak i dette organiserte dyreplageriet også? Eller gjelder det andre regler for laksebaroner enn for meg? Jeg bare spør..

Dette innlegget kan ikke tas til inntekt eller ulempe for noen foreninger eller lag, det er skrevet fult og helt for egen regning og representerer mitt personlige syn.

Kommentarer

  1. Vel skrevet! Det må være uvitenhet som ligger bak dette vedtaket. Og de som innbiller seg at vi nå gjør naturen en tjeneste med slike bestemmelser, må tenke seg om. For hvem er det som er mest opptatt av å ha livskraftige fiskebestander? Det er vi som fisker. Tviler på at andre bryr seg like mye om fiskene og deres livsmiljø. Tenk bare på hvor mange ganger vi må forklare for mannen i gata som passerer oss når vi fisker at det faktisk fins fisk i vannet.

    SvarSlett

Legg inn en kommentar

Populære innlegg

What is the difference between Lowrance HDS and Lowrance Elite HDI

Ever since the Elite 7 HDI came on the market I have recived a lot of questions regarding the difference between the HDS-range and Elite HDI. In this article I will try to list most of the differences, seen from a keen anglers point of view. This also means looking at most of what Lowrance has to offer, but I'm sticking to models sold today and models I personally would recommend.

The three main model-series, plus the newcomer Elite CHIRP.
HDS Gen 2, true multi function displays (MFD) with button-operation and screensize from 5" to 10,4".HDS Gen 2 Touch, true multi function displays (MFD) with touchscreens and screensize from 7" to 12".Elite HDI, "stand alone", ie not ment for networking besides VHF and AIS. Button-operation and screensize from 4,3" to 7".Elite CHIRP, as Elite HDI but with CHIRP-sonar and faster processor in adition. Screensize 5" and 7".HDS Gen 2Units from this series are seen while fishing in most of my reports on …

What is the difference between HDS Gen 3 and HDS Carbon?

Whenever a completely new model or a rewamp of an existing model comes out, we get the same question: "What is the difference?"



Previously I have written a few articles about the differences between some of the (now historic) Lowrance-models:
What is the difference between Lowrance HDS and Lowrance Elite HDI?What is the difference between Lowrance HDS Gen 2 and HDS Gen 3?
This time we will take a look at the difference between Lowrance HDS Gen 3 and the brand new Lowrance HDS Carbon that was released 15. december 2016. We will look at the technical stuff, and try to translate that into what it will mean when out on the water.


HDS Carbon is actually the fifth version of the popular HDS-series. Before it came HDS Gen 1, HDS Gen 2, HDS Gen 2 Touch and HDS Gen 3. HDS Gen 2 Touch marked a new area of how Lowrance run their model-updates, since it was released shortly after HDS Gen 2 and the two lived alongside eachother for a year before HDS Gen 3 came. Again HDS Gen 2 Touch was k…

What is the difference between HDS Carbon and HDS Live?

Here we go again, a new generation of the Lowrance HDS. And with that Facebook and the different forums are flooded with questions referring to the difference between the new and the old. So what is the difference between Lowrance HDS Live and HDS Carbon?

What is the difference between Lowrance HDS Gen 2 and HDS Gen 3?

The cyclus in which models change have become shorter and shorter.Is there any real difference between them anymore?

When I started out in this game most people would say that their sonar should stay onboard for 8-10 years before they would even consider upgrading it. Everything with less then 5 years on it was considered "new". But as with all things containing a circuit-board, development has been ever accelerating and we are now down to a two or three year cycle between model-changes. I belive that this is to the consumers advantage, but is "the new" always better then "the old"?

In most cases the answer to that question is "yes", but it`s up to you to decide if that difference is big enough for you to spend your hard earned cash. Technically it is easy to spot the differences, but whether you will notice it out on the water is a more subjective mather. In this article I will try to look behind the marketing, and point to the actual differen…

Hva trenger man til dorging/ trolling?

Jeg ser av statistikken at mange av treffene på bloggen kommer fra folk som googler etter informasjon rundt utstyret som brukes til avansert dorging, populært kalt trolling. Her følger derfor en beskrivelse av hva jeg bruker, og hvordan jeg bruker det. Jeg begynner med det enkleste (og billigste) og fortsetter med det mer avanserte spesialutstyret. Nå er det ikke nødvendigvis slik at mine meninger er SVARET over alle svar, de er bare mine meninger basert på min (mangelfulle) kunnskap og mine (begrensede) erfaringer. Hva man føler man trenger av utstyr styres av så mange faktorer at dette på ingen måte kan være en absolutt fasit. Du bør dog få en del basiskunnskap ut av det jeg skriver, og ikke minst et sted å starte når du skal høste egne erfaringer.

Det kan også være greit å nevne at jeg riktignok har jobbet 10-15 år i sportsbransjen, men at det er 6 år siden jeg forlot bransjen. Jeg har ingen interesse av å promotere spesielle produkter og merker, hvis jeg anbefaler noe er det fordi…